OpenAI, son haftalarda Kongre üyelerinden, yapay zeka gelişiminde endüstri genelinde bir yavaşlama düzenlemenin yasal olup olmadığı konusunda net bir rehberlik talep etti. Şirketle yakın ilişkileri olan kişiler, bu tür bir koordinasyonun antitröst yasalarını ihlal etme riski taşıdığını belirtiyor. Bu durum, büyük teknoloji şirketlerinin bu çabaya katılmasını zorlaştırıyor.
OpenAI’nin baş bilim insanı Jakub Pachocki, geçtiğimiz hafta bir blog yazısı yayımlayarak yapay zeka araştırma dünyası için en iyi ilerleme yolunun "gelecek geliştirmeleri yavaşlatmak için koordinasyon sağlamak" olduğunu savundu. Pachocki, bu yaklaşımın kendini geliştiren yapay zeka sistemlerinin güvenliğini sağlamak açısından önemli olduğunu düşünüyor. Kısa vadede, "gönüllü yavaşlamaların, ortak güvenlik standartları belirlenene kadar yaygın hale geleceğini" öngörüyor.
Kongre’nin bu konuya duyduğu ilgiye dair erken belirtiler mevcut. Temmuz ayında, iki partili bir grup yasa koyucu, "Karşıt Tehditler ve Güvenlik Riskleri Üzerine İşbirliği Yasası" adında bir tasarı sundu. Bu tasarı, yapay zeka laboratuvarlarının güvenlik ve güvenlik çalışmaları konusunda koordinasyon sağlamasını, antitröst yasalarını ihlal etme riski olmaksızın açıkça mümkün kılmayı hedefliyor. Tasarının Temsilciler Meclisi versiyonu Adalet Komitesi'ne yönlendirildi ancak henüz ele alınmadı.
AI Policy Network adlı kar amacı gütmeyen kuruluşun hükümet ilişkileri direktörü Caleb Knapp, bu tasarının yapay zeka laboratuvarlarının güvenlik ve güvenlik olaylarını ele almak için birlikte çalışmasına yasal yollar yaratacağını ifade etti. Knapp, Kongre'nin yapay zeka güvenliği konusunda bir şeyler yapma isteğinin arttığını ancak herhangi bir yasanın yürürlüğe girmesinin yaklaşan ara seçimlerden sonra gerçekleşebileceğini belirtti.
Bazı yapay zeka yöneticileri antitröst endişelerinin gerçek olduğuna inanırken, diğer bir grup yapay zeka lideri, bu endişelerin işbirliği yapmaktan kaçınmanın gerçek nedenlerini tartışmamak için bir bahane olduğunu savunuyor. Çünkü yapay zeka, dev bir pazar ve bu şirketler, gelişmekte olan bu pazardan pay kapmak için kıyasıya rekabet ediyor. Bazı yöneticiler, yapay zeka alanında Çin'in gerisinde kalmamanın ulusal güvenlik açısından kritik olduğunu düşünüyor. En önemlisi, farklı yapay zeka geliştiricilerinin güvenli yapay zeka geliştirme konusunda çok farklı görüşlere sahip olmaları, işbirliği yapma konusunda isteksizlik yaratıyor.
OpenAI’nin kurucu ortağı ve şu anda rakip AI laboratuvarı Thinking Machines'da baş bilim insanı olan John Schulman, bu hafta X platformunda yaptığı bir paylaşımda, "Sektör liderleri OpenAI ve Anthropic'in çekişmeyi bırakıp birlikte bir hız önerisi üzerinde çalışmasının ilk adım olması gerektiğini" belirtti. Schulman, antitröst yasalarının bahane edileceğini ancak bunun gerçek olmadığını vurguladı; çünkü antitröst yasaları belirli anlaşmaları yasaklarken, ortak bir öneri geliştirilmesine engel değil.
Yapay zeka şirketleri arasında daha güçlü modeller inşa etme ve piyasaya sürme yarışı, bu yaz ulusal gündeme taşındı. Bu hafta, eski Anthropic ve OpenAI araştırmacısı Jacob Coxon, yapay zeka geliştiricilerinin insanlığı riske attığına dair sert bir uyarıda bulundu. Son aylarda, OpenAI’nin Hugging Face’i hacklemesi gibi bazı güvenlik olayları, endüstrinin güvenlik önlemlerinin model yeteneklerindeki artışla birlikte yetersiz kaldığını gösterdi. Bu olayların ardı ardına yaşanması, birçok yasa koyucunun yapay zeka düzenlemesi için acil çağrılarda bulunmasına neden oldu.
Yorumlar 0
Yorum kurallarıHenüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın.