Yapay Zeka Kullanımı Avukata 5 Bin Dolar Ceza Kestirdi

Yapay zeka, hukuk alanında kullanılmaya başladığından beri tartışmalara yol açıyor. Ancak New Mexico'da yaşanan bir olay, bu tartışmaları daha da alevlendirdi. 40 yıllık deneyime sahip savunma avukatı Stephen Aarons, ChatGPT kullanarak hazırladığı temyiz dilekçesinde gerçekte bulunmayan tanık ifadeleri ve hatalı hukuki emsallere yer vermesi nedeniyle mahkemeye itaatsizlikten suçlu bulundu.

Aarons, müvekkilinin cinayet suçlamasıyla müebbet hapis cezasına çarptırıldığı davada temyiz sürecini yürütüyordu. Duruşma tutanakları ve diğer belgeleri ChatGPT’ye yükleyen avukat, yapay zekadan aldığı özet ve metinleri yeterli doğrulama yapmadan mahkemeye sundu. Bu durum, New Mexico Yüksek Mahkemesi tarafından avukatın lisansının geçici olarak askıya alınmasına ve disiplin kuruluna sevk edilmesine neden oldu.

Yapay Zeka ve Hukuki Sorumluluk

Mahkeme incelemesinde dikkat çeken bir diğer nokta ise, dilekçede yer alan tanık ifadelerinin duruşmalarda hiç bulunmamış olmasıydı. Ayrıca, bazı hukuki emsallerin yanlış veya çarpıtılmış bir şekilde aktarıldığı da tespit edildi. Bu hatalar nedeniyle Aarons’a 5 bin dolar para cezası verildi. Avukat, yapay zeka sistemlerinin bazen gerçekte olmayan bilgiler üretebileceğini bilmediğini savunsa da, bu açıklama mahkeme tarafından yeterli bulunmadı.

Yargıç C. Shannon Bacon, bir avukatın yapay zeka veya diğer yardımcı kaynaklardan yararlanabileceğini, ancak mahkemeye sunulan belgelerin içeriğinden sorumlu olduğunu vurguladı. Bu durum, avukatların yapay zeka kullanımında daha dikkatli olmaları gerektiğini gösteriyor.

Müvekkil ve Aileye Bilgilendirme Eksikliği

Soruşturma sırasında, Aarons’ın müvekkilini ve ailesini yapay zeka kullanımı hakkında bilgilendirmediği de ortaya çıktı. Dilekçelerde, uydurma içerik bulunduğuna dair herhangi bir açıklama yapılmadığı için mahkeme, Aarons tarafından sunulan tüm dilekçelerin dava dosyasından çıkarılmasına karar verdi.

Sonuç olarak, cezaevinde bulunan sanığın temyiz sürecinin devam edebilmesi için kamu savunuculuğu ofisi üzerinden yeni bir avukat atanması kararlaştırıldı. Bu olay, yapay zekanın hukuk alanındaki kullanımı konusunda daha fazla dikkat ve sorumluluk gerektirdiğini ortaya koyuyor.